Valencia, 05/06/2009, G.B.
Bajo este rimbombante  y  poco acertado titular, todo sea dicho,  se esconde unas dudas que me han surgido relativas a los sistemas de estadísticas web o web stats: ¿existe algún estándar fiable para las mismas? ¿Los sistemas de conversión de clicks o hits, páginas vistas, visitantes únicos, navegadores, resoluciones y sistemas operativos utilizados, frecuencia de visitas, sesiones, términos de búsqueda, páginas de entrada y salida, profundidad de las sesiones,  etc., son fiables al 100 por 100?

Personalmente he utilizado varios sistemas de estadísticas web, tanto de pago como gratuitos, aunque la mayoría del tipo ‘sistema de huella‘, no la del ‘sistema de panel‘, términos que hoy mismo he aprendido, aunque ya utilizara los primeros.  Lo que tengo claro es que se debe utilizar un sistema de huella on-line y otro de análisis de logs en el propio servidor, siempre que sea posible.

El ‘problema’ viene con el cambio de tecnologías web, algo, por otra parte,  inevitable y constante: las páginas creadas dinámicamente y las páginas que cambian pero cuya URL o dirección web no se carga porque se utiliza la tecnología AJAX, principalmente.
También las modas, como en todo, y los ‘grandes nombres’ que atraen a las masas de webmasters ávidas de gráficos de visitas que se salgan de la pantalla… ¿Soluciones? Tener instalados varios sistemas de estadísticas web, tanto gratuitos como de pago, si nuestro presupuesto y nuestras ganas de ‘complicarnos las cosas’ nos lo permiten, claro. Yo me quedo con algunos gratuitos y alguno que otro de pago ¿Nombres? No los digo, es sólo una apreciación personal y no quiero influir a nadie con ella. De todas formas, desconozco todavía muchos de ellos, por lo que mi opinión no es inequívoca, por mucho que me pese (en realidad no pesa nada…). Además, algunos sistemas de pago ofrecen una versión gratuita, aunque recortada de prestaciones, que muchas veces nos será más que suficiente. En la mente de muchos aparecerá el nombre de un sistema de análisis de tráfico web muy famoso y utilizado Debo decir, también muy a mi pesar, que no es el mejor de ellos si consideramos todos los escenarios posibles. Es como un coche: no siempre el mejor para un determinado uso es el mejor para todos los posibles escenarios ¿no? De coches tampoco es que sepa mucho…

Lo que sí veo importante es la influencia que tiene una web, es decir, el tiempo que tarde en indexarse un sitio o una página y el tiempo de vida que tenga en la ansiada cima de los primeros puestos de los principales buscadores.  Y no una influencia artifical, sino alimentada por los usuarios/as que se interesan por la misma por los contenidos de la web, foro o blog.

Está claro que un buen posicionamiento web lleva asociado unas buenas estadísticas, pero no siempre se refleja como debiera, aunque alguna norma o patrón debemos tener para no quedarnos con los pies en el aire, sobre todo en este campo tan acentuadamente dinámico, lo cual, por otra parte, no está nada mal: evita el aburrimento.

En fin, tras decir nada en mucho, dejo unos cuantos enlaces interesantes relativos a las estadísticas web. Yo seguiré probando, si es que el tiempo y las ganas me acompañan.

Algunos enlaces interesantes:

-  ¿Y quien visita mi web?
(Microsoft)
-  Herramientas para medir las estadísticas de tu web
(maestrosdelweb.com)
- El mercado español de la definición de estándares
(Asociación Española de Analítica Web)
- Antezeta Web Marketing
- Cambio de estrategias sobre medición de las estadísticas web
- Blog Best Marketing Online

entre otros muchos, muchos  más…

NP: Por ciero, no hay nada en la Wikipedia con el término ‘estadísticas web‘. ¿Algún(a) valiente que lo redacte?

Statcounter.com: estadísticas web gratis para tu web o blog

Valencia, 02/06/2009, G.B.
Tras haber probado unos cuantos sistemas de estadísticas gratuitos, acabo de instalarme, mejor dicho, embeber el código script, de www.statcounter.com. Lo he dejado completamente visible, sin tapujos ni problemas. Me falta añadir un par más que me han gustado para ir testeando, pero otro día será, lo más probable. ¿Los nombres?: 103bees y Clicky.

Con los 3, y a falta de mi querido urchin (que no hace demasiado tiempo compró ‘Don Google’), creo que será más que suficiente para hacerme una idea bastante aproximada del tráfico de este blog: páginas vistas, visitas, visitas únicas, páginas de entrada, páginas de salida, sistemas operatios, navegadores web, mapa de visitantes, térmios de búsqueda o keywords…, en fin, todo lo necesario para hacerte con una visión bastante aproximada a la realidad. Además, excepto 103bees, tienen una versión gratuita y si decides contratar los servicios, los precios so muy competitivos. eso sí, admito sugerencias. Yo voy a seguir probando. Y sí, conozco y tengo Google Analytics…

Salu2.

Enlace relacionado:
Statcounter lanza un servicio de estadísticas mundiales (Fuente: bitacoras.com):  http://bitacoras.com/noticias/archivos/statcounter-lanza-un-servicio-de-estadisticas-mundiales.php

Valencia, 27/05/2009, G.B.
Statbrain.com es un servicio gratuito que te da una idea aproximada de las visitas diarias que tiene una web o blog. Simplemente añade la url de la web que quieras comprobar (sin el http://) y pulsa el botón ‘Check’ (comprobrar). La web te mostrará una media de visitas aproximada según las visitas, los datos de Alexa y los enlaces que apuntan a esa web. Toda esa información on-line se utiliza para hacer una fórmula o algoritmo para calcular el número de visitas diarias que tiene.

Según Statbrain no es una ciencia exacta, pero te muestra una buena visión general de las visitas que recibe una web. Además, permiten que les envíes ‘feedback’ si crees que los resultados son o no correctos. Toda esta información puede ser bastante útil a la hora de contratar un espacio publicitario en una web, o incluso para ver su visibilidad aproximada. Interesante servicio.

Eso sí, he comprobado que cambio mucho si una web te permite utilizar el nombre del dominio sin www. En mi caso, con know-how.com.es, al comprobar las visitas de www.know-how.com.es me ha dado una media de 10 diarias, y al probarlo con know-how.com.es (sin www.) el resultado ha sido de 134. Por defecto el textbox de búsqueda lleva incluido el www., imagino para que no escribas antes http:// y te dé un error 404 (página no encontrada) ¿A qué se debe esta importante diferencia? No lo sé. Si lo averiguo, reportaré.